Adwokat zabezpiecza przeprowadzenie procesu od strony formalnej tzn. powołując lub proponując na świadków, osoby, jaka realnie posiadają wymaganą edukację, wypełnią obowiązek mówienia prawdy, a równocześnie zobowiązanie to nie zostanie naruszone wskutek wyjawienia tajemnicy. Adwokat powinien powstrzymać stronę przed powoływaniem ludzi, które zwolnione są od obowiązku ujawnienia prawdy: 1. urzędników państwowych, lekarzy, położnych, adwokatów, notariuszy i innych zobowiązanych do zachowania tajemnicy urzędowej, również z racji udzielania porady, w zakresie spraw objętych tą tajemnicą. Stwierdzenie nieważności małżeństwa. 2. osoby, które w związku ze złożonymi obawiają się dla siebie lub współmałżonka albo ich bliskich krewnych lub powinowatych, zniesławienia czy tez niebezpiecznej nieprzyjemności lub innego kiepska. Adwokat czuwa nad przedstawianiem świadków wiarygodnych, uczciwych, w miarę sposobności obiektywnych, niezależnych. .W oparciu o can. 1572, należy powoływać mężczyźni i kobiety: 1. uczciwe, stałe i trwale ze sobą zgodne 2. złożone przez nią zeznania będą potwierdzone przez osoby trzecie świadków albo pozostały materiał dowodowy 3. powinno się powstrzymać się do zgłaszania ludzi zmiennych, niepewnych, chwiejnych. Dla dobra sprawy, adwokat może wnioskować o przeprowadzenie konfrontacji, w przypadku niezgodności zeznań świadków między sobą lub stroną. Prawo przewiduje, że ten obowiązek spoczywa na osobie sędziego, niemniej jednak adwokat może być postulatorem jej przeprowadzenia, motywując to dobrem strony i dojściem do prawdy obiektywnej. Te wszelkie zabiegi czynione przez niego w procesie, z racji obrony twierdzeń procesowych konsekwentnie zmierzają do wydania wyroku, korzystnego dla reprezentowanej strony. Adwokat chroni wymiar sprawiedliwości przed popadnięciem w pewnego typu rutynę procesową. Rozwód kościelny - "Utarło się w wielu sądach, że dla wszystkich świadków przygotowuje się jednakowe pytania". Adwokat jest osobą dynamizującą pracę sądu, przedstawia on inne pytania, zagadnienia, sugestie, kwestie, które odbiegają od obowiązujących schematów. Nadaje on "elegancja" przebiegowi procesu. Powoduje on, że najciekawszy etap procesu jest ożywiony, a samo postępowanie sądowe nie zostaje zamknięte w szczelne ramy sformalizowanego procesu. Niedobór jego udziału pociąga za sobą fatalny efekt w postaci zubożenia procesu i ograniczenia się jedynie do tych czynności, które wymagane są do ważności procesu, aby strona nie zaskarżyła podjętych aktów procesowych. Adwokat przedstawia inny sposób, ujmowania tytułów nieważności, gdy obie strony powodowa i pozwana korzystają z jego usługi. Redagując pytania, zgodnie z posiadaną poprzez świadka wiedzą skupia się na udowodnieniu tytułu nieważności, a udział w przesłuchaniu gwarantuje jego prawidłowy przebieg. W systematyce dowodów procesowych Kodeks Jana Pawła II, jako kolejny wskazuje opinię biegłego. Ta systematyka umożliwia stwierdzić, że opinia biegłego jest "samoistnym i autonomicznym środkiem dowodowy w procesie kanonicznym, w którym zostaje on wplątany w sieć innych dowodów procesowych (Prawo kanoniczne) i dlatego musi być widziany w stosunku do nich". W wielu dziedzinach życia, dla podjęcia stosownych kroków, wydania decyzji konieczne jest skorzystanie z pomocy chłopcy i dziewczęta będącej expertem w danej dyscyplinie edukacji.